int a=2 ; int b=a+3*a++ ;
b的值为什么是8，a++不是先赋值后自+1吗
b不是等于3+3*2吗最后结果不是9吗
还有就是什么是入栈双目运算为什么先入栈啊
你的问题是昨天danielinbiti回答你的吧。
首先，他说的本身没有问题，但是我觉得danielinbiti把问题说复杂了。
解释下什么是“入栈”，Java编译器会把你的程序编译成中间代码（Java字节码），这种中间代码不面向具体的机器，而是一种抽象的计算机，这种计算机使用了一种类似堆栈的结构来处理它的指令。
这涉及到编译原理等背景知识，这里不展开说。
但是你应该从语言本身去理解。而不是编译器的实现。按照Java编译器对代码的理解意图，它会视a为一个不变的值，这样做的好处是，a只会被求值一次。因此，
a+3*a++中左边的a不会因为a++而增加1。
要注意一个问题，a++中的a和a++表达式求值是两回事。a++虽然拥有表达式中最高的优先级，但是说的是a++被求值拥有最高的优先级，而不是说a++被求值后对a的改变会反映到表达式上。
我之前分析了，这个表达式是一个副作用表达式，它的表意本身就是含糊的，所以不要试图预测编译器的行为。
顺便说下，这其实和Java是否使用计算栈还是什么别的方式编译和生成代码其实没有关系，计算栈也是图灵等价的，没有道理说它会有别于别的计算机或者抽象计算机设备。
这只是Java编译器设计者的一种意图的体现——当代码拥有规范所没有规定的行为的时候，或者说，它可以这么被理解，也可以那么被理解，这种情况下，编译器可以选择一种让它实现简单的方式去实现。
而代码最终是这样而不是那样，只是这种设计的体现。
为了让你理解什么叫做未定义行为，我们举一个例子。
比如说，你的客户给你一个需求：设计一个函数int sum(int n)，计算1+2+3+4+...+n=?（n>=1）
你作为软件设计者，可以这么写：
int sum(int n)
{
int sum = 0;
for (int i = 1; i <= n; i++) sum += i;
return sum;
}
也可以这么写
int sum(int n)
{
return (1 + n) * n / 2;
}
根据客户的要求，这两个程序都是合格的（姑且我们不说性能如何）。
也可能我们先有了上面那个版本的程序，在2.0的时候，我们处于优化性能的考虑，改成了下面的版本。
这种改写没有任何问题，因为我们的需求或者说规范规定了，n>=1。
但是如果你超出了规范，你传进去的是-100，结果是如何呢？第一个程序返回0，第二个程序返回4950。
这里，n<=1就叫做未定行为。因为程序传入的值超出了程序设计规范限定的条件，所以，它的输出就是不可预料的，换言之，程序保证在设计规范内输出确定的值，程序就是合格的。
当然，我们也可以分析，为什么是0，因为我们采用了循环累加的办法，如何如何，但是这不是问题的关键，关键是，我们不关心程序在给定条件之外输出什么。你这么用本身就是非法的。
一个道理。你可以分析，Java编译器产生了什么代码，它怎么理解的，但是这也无关紧要，因为设计者根本都不考虑这种问题。
总结起来就是两句话：
程序在设计规范，或者设计意图内输入什么，输出什么，是设计规范决定的，如果不是，程序有bug
程序在设计规范之外的输入，输出什么，是程序本身实现决定的，但是程序如何实现是不可预料的。
编译器也是一个程序，它的输入就是你的源代码，输出就是目标程序，或者说可执行程序。规范就是语言规范。
再打一个比方，好比你买了一辆汽车，说明书告诉你最高时速200公里。那么请问汽车开到210公里会如何？具体到某辆汽车，可能它什么事也没有，可能它会爆胎，可能它会散架。但是讨论这个毫无意义，车辆的生产厂家只为200公里时速以内车辆是正常的负责。
你根本就不应该这么尝试。
尽量不要写这种语句
优先级规定了结合顺序，但没有规定求值顺序
原表达式相当于
a+(3*(a++))
如果从左往右计算，开始时a的值为2,然后远算(3*(a++))
caozhy大神回复的真好啊。讲解的很详细，单纯分析表达式，需要根据运算符的优先级进行拆分，但是a的值不会根据优先级进行动态变动的。火星飞人说的很明白了。
这种题目很无聊滴，虽然是基础知识的东西，真正的项目实践中谁会写这样的表达式。