关于循环这两个代码哪个效率更高?

代码1:
i=0;
while(1)
{
for(i=0;i<25;i++)
{
a=1;
}
for(;i<50;i++)
{
a=0;
}
i=0;
}

代码2:
i=0;
while(1)
{
i++;
switch(i)
{
case 1:
a=1;
break;
case 25:
a=0;
break;
case 50:
i=0;
break;
}
}

回复chezunyin: 不好说，不同的处理器执行不同的指令花费的时间不同，这是其一，其二，遇到for循环，编译器会翻译成一个条件判断和一个跳转，switch也是如此。
现代处理器用硬件预测这个if是否成立，并且先行执行后续指令。如果if执行出来和预测的不同，然后再走另一个分支。
因此对于现代处理器来说，很难通过静态代码评判它的效率。
通常我们可以反汇编编译器产生的代码，根据产生的指令条数大概估测，这个你可以自己去看。

总之，你在学校学习的是那种没有缓存机制，也没有超标量多发射，更没有分支预测的8086，它完全和你用的处理器不是一码事了。

第二个程序是死循环，break是退出switch的，根本没法退出循环

代码1效率更高，代码2有很switch分支，会发生调转浪费时间

第一个程序也是死循环。

但是事实上说，单就这两个代码比较效率没有意义，因为编译器根本就不会为循环里面 a = 1产生代码。

如果你比较这两个程序结构的效率，换言之，你的循环内可能放别的代码，这也是不好说的事情，因为这涉及到缓存和分支命中的问题。

如果你非要比较，就拿特定的程序到特定的机器上跑一下。