空指针0可以被隐式类型转换为整型，会带来什么隐患？

以前都是用0来表示空指针的，但由于0可以被隐式类型转换为整形，这就会存在一些问题。

1. 一个是语义上的，NULL用来表示空指针，而0是数字的概念，分别开来，从语法上好理解和区分，防止混淆
2. 防止隐式转换，比如该是指针的地方，却用了数字，该是数字的地方却用了指针。
3. 所以在C++11中，引入了nullptr的关键字来代替NULL，它就不是数字0了

定义 NULL 只是为了方便代码的阅读，NULL 本身就是 0

除了看起来不一样，其他都一样

指针就是计算机内存地址，也就是整形。 0即空指针，没啥隐患。

有一些细节问题，比如
if (p = 0)
由于将==写成了=，结果将p设置为野指针了

再比如 **p 被误写作 *p，这种错误很难发现。

1楼和2楼的同学已经给出了答案，同意。

NULL这是0，本身没什么问题，只是你做逻辑判断的时候容易出错，最好用nullptr，代替。
#define NULL 0
int a=NULL; 没问题，如果写成int a=nullptr, 就不行了，所以防止出错。

C中本来指针就 不能算整数，只是可以用整数表示

C++ 干脆用 0 表示 NULL指针；
这样遇到 函数重载 参数分别是 整数和指针 的时候，
传入NULL指针，
容易出现二义性错误
这是个很麻烦，但是有很少遇到的特性
一旦出现，就会很麻烦
nullptr 则不会
所以有编译器定义了nullptr,标准也采用了
此前有些书籍,也讨论过这个问题.

路过水一贴，O(∩_∩)O。

这个避免还得自己写代码时注意吧？！

在项目里，空指针应该指向特定地址，这里一般需要用宏定义起来，要确保空指针取值不崩溃；不然的话指针取值函数*p 和 **p容易出现取址错误。

以前都是用0来表示空指针的，但由于0可以被隐式类型转换为整形，这就会存在一些问题。