问题描述
按理说，当第一个线程(前面)的synchronized获得对象锁了以后，第二个线程(后面)就只能等待，当第一个线程添加完list，执行demo.list.notify()方法只会通知等待队列中的第一个相关线程，根据输出结果看是去唤醒第二个线程，这个时候第二个线程执行添加list。问题是：但是notify()方法不会释放锁，且第一个线程先获取到锁，那么第二个线程是应该是无法先获取到锁的，是如何进入wait()方法，等待第一个线程获取的
案例代码
public class ThreadCommunication {
private final List<Integer> list =new ArrayList<>();
public static void main(String[] args) {
ThreadCommunication demo =new ThreadCommunication();
new Thread(()->{
for (int i=0;i<10;i++){
synchronized (demo.list){
if(demo.list.size()%2==1){
try {
demo.list.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
demo.list.add(i);
System.out.print(Thread.currentThread().getName());
System.out.println(demo.list);
demo.list.notify();//不会释放锁
}
}
}).start();
new Thread(()->{
for (int i=0;i<10;i++){
synchronized (demo.list){
if(demo.list.size()%2==0){
try {
demo.list.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
demo.list.add(i);
System.out.print(Thread.currentThread().getName());
System.out.println(demo.list);
demo.list.notify();
}
}
}).start();
}
}
假设第一个线程先抢到锁执行，因为不会满足if(demo.list.size()%2==1)的，所以不会wait，就会执行demo.list.add(i)。离开了synchrnized(demo.list){}的作用域（也就是花括号）锁就会自动释释放，demo.list.notify();是唤醒wait的线程抢锁的，所以此时线程1和线程2都有机会再抢锁。假如还是线程1先抢到锁，那线程1就会满足if(demo.list.size()%2==1)而wait，让出锁来让线程2执行；假如是线程2抢到锁，线程2因为不满足if(demo.list.size()%2==0)而继续添件元素demo.list.add(i)，然后调用demo.list.notify唤醒线程1一起抢锁（_被唤醒的线程是从wait以后的代码继续执行的，所以不会重新判断if条件，所以此时就算if条件不满足，线程也继续执行后面的代码_）。。。依次反复执行，直到每个线程的for循环结束
你把if(demo.list.size()%2==1)改成while(demo.list.size()%2==1)能解决上面的不重新判断if的问题，同样线程2的if(demo.list.size()%2==0)也要改成while